身为资深技术顾问, 我常常被人问起来, TP也就是TokenPocket, 和特定的协议或者平台“big39”之间的关联。
讲得清晰一些: TP官方, 并没有直接去集成, 那个被称作“big39”的, 单独存在的功能模块。
用户要保持警惕, 对于非官方渠道所宣称的“官方支持”保持警觉, 这种情况常常会造成第三方服务跟钱包底层代码被混淆。
TP本质是去中心化钱包,其核心能力在于连接区块链节点。
万一那个被称作“big39”的, 要是它所指的是特定的某个DApp或者链上的合约, 那么就得去确认一下, 这个合约是不是部署在了TP所支持的公链之上, 像ETH、BSC、Polygon这些公链。
特定品牌名称, 钱包本身并不“支持”, 符合标准的智能合约地址, 钱包本身才支持。
假如从操作的层面来讲, 当有的用户意图借助TP去访问一项名为big39的服务时, 其步骤一般是这样的: 先把与之对应的合约地址或者域名进行复制, 接着将其导入到TP里面, 然后再进行交互。
切莫轻易相信任何宣称“一键登录”或者“自动连接”的并非官方的插件 , 这极其容易致使私钥泄露。
TP官方文档中无此特定名词的记录。
那安全方面给出的建议是, 需要更先一步去核对合约地址的真实性, 接着还要运用区块浏览器来验证代码开源的状况。
面对着那源自不明处所的第三方方面的服务, 要始终维持住零信任这样一种态度。
TP社区所着重关注的, 是钱包自身的安全更新, 以及多链兼容性方面的内容, 而并非针对特定小众项目的背书行为。
结论清晰:不存在官方的“big39支持”。
所有交互均基于标准区块链协议。
用户应自行评估风险,仅与经过审计的知名合约交互。
对于资产安全的保护而言, 首要的是放在第一位, 针对任何被视为捷径的途径, 都极有可能是潜藏的陷阱。