身为一名长时间聚焦金融科技领域的观察者, 在我看待TP这类并非进行托管操作的钱包的商业模式之际, 我较为多的是从生态构建的那个角度予以出发。
它不直接触碰用户的资产,而是作为一个基础设施存在。
它的核心价值在于这种中立性, 它盈利模式与中心化平台不同的关键之处也在于这种中立性。
钱包本身的基础开发和维护需要巨大的技术投入。
团队通过提供稳定的链上交互体验,吸引大量用户日常使用。
这种有着高频次特点的访问行为, 以及交易行为, 尽管不会直接生成费用, 然而却为后续的商业化合作, 奠定了规模庞大的流量基础, 这属于互联网产品的通用逻辑。
在去中心化金融呈现出蓬勃发展态势的这样一种时代背景之下, TP跟各种各样的DApp构建起了深度的集成关系。
用户于钱包内直接进行连接, 进而使用借贷协议, 或者使用的是交易协议, 或者用到质押协议的时候, 项目方大概常常都得支付一定数额的接入费用, 又或者是推荐费用。
这种面向企业用户的合作方式, 一方面确保了使用者体验的连贯顺畅, 另一方面给平台造就了源源不断的收入渠道。
品牌授权和生态激励也是重要的收入板块。
经过跟优质区块链项目一块儿推行联合活动, 或者特意的场合中给予技术方面的支持, TP它可以取得与之对应的资源置换或者直接收获利益。
这样一种轻量级的合作形式, 防止了过度商业化对用户信任的损害, 保持了社区的活跃度。
钱包, 其盈利的本质, 在于服务, 而非资产管控, 它借助降低用户运用区块链技术的门槛, 进而创造出巨大的网络效应。
对于普通的用户来讲, 明白这一逻辑有益于更加理性地去挑选工具, 防止陷入到对“免费”服务的错误认知当中, 进而能够更好地保障自己数值资产的安心。